自己花費數(shù)天時間精心制作的短視頻內容，竟然原封不動出現(xiàn)在別人的賬號里；耗費心血打造了一整套科普內容，卻被別人搬運轉發(fā)并用于商業(yè)獲利，在當今自媒體內容井噴的時代，抄襲亂象正成為扼殺原創(chuàng)的“病毒”。成都一位擁有近80萬粉絲的自媒體博主就遭遇了這樣的抄襲，她耗時數(shù)月開發(fā)的原創(chuàng)課程遭別人近乎1比1抄襲，為此她將對方告上了法庭。

　　自媒體博主 阿浪：基本上是1:1，一字不差的抄襲，當時他們賣3500多，我們這個課程在b站課堂里面賣的是128還是129。

　　憤怒、震驚，這是成都自媒體博主阿浪，在看到自己的心血被人抄襲后的第一反應。

　　自媒體博主 阿浪：我發(fā)現(xiàn)有一個叫曼泰視覺的博主，在他的短視頻里面發(fā)了一個公開的視頻，九游娛樂官方宣傳他這套剪輯課程。然后我去他帶貨店鋪里面看這套課程，就發(fā)現(xiàn)他這個課程在剪輯思維這一部分，和我們的課程目錄有很大一部分是重合的。

　　相似的課程目錄也許存在著巧合的概率，但是，當阿浪購買了上述博主的課程并經(jīng)過比對后發(fā)現(xiàn)，其中不僅目錄、文案雷同，甚至連阿浪在教學案例中同事、朋友出鏡的影像都原封不動照搬過來。

　　自媒體博主 阿浪：里面的素材，里面用到的案例，時間線上面的操作講解，全部用的是我們的素材，完全照搬。他應該是把我的課程給下來了，然后把我出鏡的部分替換成了他的頭像，其他的部分基本上就沒動過。

　　2024年12月30日，法院經(jīng)審理認定被告侵犯了阿浪所屬公司的信息網(wǎng)絡傳播權，應當依法承擔阿浪的經(jīng)濟賠償損失5萬元等法律責任。

　　法律為原創(chuàng)正名，也讓侵權者付出了代價。但這樣的事件并非個例，在部分人奉行流量至上的價值引導下，原創(chuàng)與抄襲的拉鋸戰(zhàn)還在繼續(xù)上演。記者調查發(fā)現(xiàn)，洗稿、搬運、去重，這些侵犯他人原創(chuàng)作品版權的內容在各大平臺隨處可見，所謂洗稿，是指對他人原創(chuàng)文稿內容進行改寫，包括通過同義詞更換、語序轉換、段落變換等手段，以掩蓋抄襲的行為，而“去重”相當于視頻領域的洗稿行為。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在一些自媒體平臺上，一些博主把教授如何“洗稿”“去重”當成了賺錢的流量密碼，甚至還有專門的軟件公然推廣售賣。

　　記者在這個名為“老A教剪輯”的博主賬號中看到，這位擁有1.2萬粉絲的博主在自我介紹中寫道，混剪去重實戰(zhàn)教學，過不了倒立洗頭。在他發(fā)表的32個作品中，標題中赫然打出了“高級去重”“獨家去重”“深度去重”等口號，具體內容就是教授粉絲如何通過技術或人工手段，將別人的原創(chuàng)內容進行修改、抄襲，從而規(guī)避平臺查重機制。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，此類博主在各大自媒體平臺還有很多，他們通常都會通過粉絲群或社交賬號等方式，向有需求的粉絲售賣所謂“去重”的方法，價格從幾十元到上千元不等。

　　除了這些教授粉絲如何搬運、抄襲的博主之外，記者發(fā)現(xiàn)還有一些軟件進行所謂“去重”的推廣宣傳。

　　記者了這款名為“推文神器”的App，它打出的口號為“輕松打造爆款短視頻”，頁面中除了視頻提取、直播切片等功能外，還有一個“去重二創(chuàng)”的功能。記者花費68元購買了月度會員，并將央視新聞的一條“高中生手搓火箭”視頻的鏈接拷貝上去，選擇多種“去重”選項后，九游娛樂官方不到1分鐘，一條字幕、人物都被水轉的去重視頻制作完成。

　　近日，北京海淀法院判決的一起網(wǎng)絡侵權案件也引發(fā)了網(wǎng)友的高度關注。某網(wǎng)絡技術公司因批量抓取60余萬條百科詞條并發(fā)布至自家平臺，被告至法院。

　　法院經(jīng)審理認定，原告某網(wǎng)訊公司及某在線公司通過系統(tǒng)性經(jīng)營活動（包括收集、存儲、編排及傳播），將用戶生成的零散詞條整合為結構化數(shù)據(jù)集合，形成具有市場競爭價值的核心資源。

　　被告某網(wǎng)絡技術公司未經(jīng)授權，通過技術手段批量抓取原告平臺60余萬條詞條數(shù)據(jù)，并偽造用戶身份將內容移植至自有平臺。該行為覆蓋范圍廣、侵權規(guī)模大，已對原告平臺構成實質性替代，直接分流用戶流量及商業(yè)價值。

　　法院指出，被告行為既無合法依據(jù)，又實質性侵害原告權益，擾亂了市場競爭秩序，違反《反不正當競爭法》第二條，構成不正當競爭。最終判令被告立即停止侵權、消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失500萬元及合理開支300萬元，合計800萬元。本案經(jīng)二審維持原判，判決已生效。

　　華東政法大學知識產(chǎn)權學院院長 叢立先：這種裁判認定不但符合互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)保護的實際需求，同時也是正確適用反不正當競爭法，保護數(shù)據(jù)競爭的典型司法裁判案件。本案對不正當競爭行為的責任方所判賠的責任金額相對比較到位。對于維護百科詞條數(shù)據(jù)集合的競爭利益、權益保護起到了正面的保護作用。

　　一些電影和主流媒體機構，如今也成為被侵權的重災區(qū)?！赌倪钢[海》，是今年春節(jié)檔票房最火的一部電影之一，然而，就在大家買票進電影院支持這部國產(chǎn)動畫的時候，有人卻偷偷盜錄影片并發(fā)布到網(wǎng)上。

　　東陽市公安局影視業(yè)犯罪偵查中心主任 趙躍輝：每一年的春節(jié)檔都是電影被盜錄的高峰期，我們依托非法影視網(wǎng)站預警偵測模型，我們在網(wǎng)上不間斷地開展巡查。大年初三那天，我們在某網(wǎng)站上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了春節(jié)檔的熱門電影《哪吒2》《唐探1900》《封神》這些電影。

　　這部《哪吒之魔童鬧?！繁I版電影，是浙江省東陽市公安局的民警在今年大年初三發(fā)現(xiàn)的，當時，春節(jié)檔電影剛剛上映不久，熱度很高。經(jīng)過初步調查，民警發(fā)現(xiàn)，這個非法影視網(wǎng)站的瀏覽量不小，并且呈現(xiàn)不斷增長的趨勢。

　　銅陵市公安局經(jīng)開分局偵查中心二中隊長 桂強：大年初一的時候上映賀歲檔電影，在他的影視網(wǎng)站當中大年初二的時候就已經(jīng)出現(xiàn)了。

　　據(jù)警方介紹，在發(fā)現(xiàn)的這家侵權盜版影視網(wǎng)站上，除了剛剛上映的多個春節(jié)檔電影外，還有著數(shù)量眾多的其他影視作品。民警初步統(tǒng)計，這家網(wǎng)站侵權播放的影視作品數(shù)量超過了五百部。

　　東陽市公安局影視業(yè)犯罪偵查中心主任 趙躍輝：制作一部電影是非常不容易的，所以說打擊盜版也有利于電影人有信心去制作更加優(yōu)良的電影。

　　據(jù)業(yè)內人士透露，不僅電影產(chǎn)業(yè)被侵權現(xiàn)象多發(fā)，電視劇亦是如此，《漫長的季節(jié)》《慶余年2》《難哄》《邊水往事》等爆款劇集，播出后數(shù)分鐘內，平臺便通過網(wǎng)絡公開途徑發(fā)現(xiàn)并獲取各大網(wǎng)盤大量的侵權分享，清晰度與正版視頻無差。一些熱播作品上線不到一個月，累計發(fā)現(xiàn)侵權鏈接超10萬條，其中網(wǎng)盤侵權7萬多條。專家表示，侵權盜版行為，無論對制作方、發(fā)行方還是放映機構，都將造成巨大影響。

　　當抄襲者直接搬運就賺得盆滿缽滿，當被侵權者的維權成本變得極高，原創(chuàng)者的合法權益該如何保護？頻繁出現(xiàn)的侵權亂象該如何治理？

　　據(jù)記者了解，《著作權法》中明確規(guī)定，作品自創(chuàng)作完成即受著作權保護，但現(xiàn)實中“先授權后使用”的基本規(guī)則很難完全實現(xiàn)。

　　華東政法大學知識產(chǎn)權學院院長 叢立先：如果整個給搬過來，這就不是適當了，就超過界限了，著作權法上有版權的作品，都是先去授權你才能使用。

　　目前網(wǎng)絡上之所以出現(xiàn)原創(chuàng)作品被頻繁侵權的現(xiàn)象，是因為侵權者侵權產(chǎn)生的收益遠遠大于付出的成本，因此很多侵權者都抱著僥幸心理，無視原創(chuàng)者的合法權利。

　　北京大學法學院長聘副教授 戴昕：通過流量機制，實際上是在增加一些用戶過度地抄襲模仿，甚至剽竊，侵犯他人著作權的這種行為的發(fā)生，平臺它應該有正導向，應該就是提倡保護著作權。

　　專家認為，要治理網(wǎng)絡著作權侵權亂象，各大網(wǎng)絡平臺要承擔起主體責任的同時，還應建立“預防-處置-懲戒”的全鏈條監(jiān)管模式；另外，原創(chuàng)者遇到被侵權的情況時要積極維權，這樣也有利于遏制“侵權亂象”的發(fā)生。

　　華東政法大學知識產(chǎn)權學院院長 叢立先：抄襲這種行為往小了說，是對被侵權方創(chuàng)新主體利益的極大的損害，從大的方面說，其實抄襲這種行為如果比較普遍，就會營造一種侵權者獲利的不良社會文化，對于我們的這種文化創(chuàng)新是一個極大的破壞。

　　自媒體博主 阿浪：基本上是1:1，一字不差的抄襲，當時他們賣3500多，我們這個課程在b站課堂里面賣的是128還是129。除了這些教授粉絲如何搬運、抄襲的博主之外，記者發(fā)現(xiàn)還有一些軟件進行所謂“去重”的推廣宣傳。