AI“魔改”視頻層出不窮，呼喚更清晰的分類標準、更科學的審核機制和更精準的管理方式，提醒我們在法律的框架內(nèi)尋求保護版權與鼓勵創(chuàng)新的平衡

　　這背后是以指數(shù)級速度增長的人工智能生成圖文音視頻內(nèi)容。基于人工智能技術的開源、低算力消耗與高質(zhì)量生成能力，文藝創(chuàng)作的技術門檻越來越低，用戶可以通過簡單指令，即時生成?；ヂ?lián)網(wǎng)上，《紅樓夢》變身“武打戲”，《甄嬛傳》上演“槍戰(zhàn)片”，經(jīng)典電視劇里的唐僧形象一會兒置身現(xiàn)代辦公樓暢談職場法則，一會兒駕駛摩托車飛馳街頭……用戶運用人工智能技術“魔改”影視作品而產(chǎn)生的這些視頻，成為二次創(chuàng)作的典型。

　　針對這種現(xiàn)象，有人認為涉及侵權風險與褻瀆經(jīng)典，不能“放任自流”，也有人認為這是技術賦能大眾文化生產(chǎn)的體現(xiàn)，不宜“一禁了之”。如何在版權規(guī)范和保護中激發(fā)大眾創(chuàng)新創(chuàng)造活力，考驗著我們的文化治理智慧。

　　從版權角度來看，未經(jīng)許可復制傳播影視劇的片段、截圖，或是改編其視頻畫面，可能構(gòu)成對影視作品的版權侵權。如果對角色的視頻改編涉嫌利用演員的知名度博流量，或是丑化角色形象，還可能侵犯演員的肖像權。即便獲得改編授權，二次創(chuàng)作也不是無底線的。如果對原著情節(jié)和人物關系改動過大，且對原著作者的觀點和情感構(gòu)成歪曲、篡改，影響到觀眾對原作品的評判，也可能侵權。更甚者，部分“魔改”視頻為了獲取關注，將經(jīng)典作品角色置于荒誕低俗語境中惡意扭曲，我國《出版管理條例》和《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務管理規(guī)定》等法規(guī)明確禁止含有破壞社會公德、褻瀆民族優(yōu)秀文化的內(nèi)容。

　　但與此同時，不能因少部分低俗化“魔改”的存在，就對所有人工智能二次創(chuàng)作一概否定，抹殺藝術創(chuàng)新的可能性。對經(jīng)典文本進行大膽改編，是文學藝術創(chuàng)新的重要傳統(tǒng)。有創(chuàng)作者利用人工智能技術，將經(jīng)典角色置于全新語境，巧妙喚起觀眾的集體記憶和情感，有作品通過對超真實、反差和新奇感的營造，在熟悉與新意之間達到獨特的藝術效果，不僅未損害經(jīng)典價值，反而讓當代觀眾與經(jīng)典產(chǎn)生連接和共鳴。還有一些視頻在使用經(jīng)典作品時，以幽默詼諧的方式進行改編，目的在于批評或評論作品，由于使用目的的高度轉(zhuǎn)換，這類改編行為可能構(gòu)成合理使用制度中的“適當引用”情形，甚至無需事先許可。

　　因此，對人工智能“魔改”視頻進行監(jiān)管，折射出文藝創(chuàng)作管理的復雜性。經(jīng)典作品的“創(chuàng)新”和“冒犯”、合理使用與侵權之間往往具有外在的相似性，要具體情形具體分析，還要結(jié)合網(wǎng)絡社群二次創(chuàng)作的特點，細化人工智能視頻改編的合理使用判定標準，探索更加寬松靈活的“創(chuàng)意豁免”機制。

　　規(guī)范版權秩序也不是簡單地一刪了之。人工智能時代的二次創(chuàng)作因制作快、周期短，與傳統(tǒng)的九游娛樂官方版權許可效率不匹配，導致合規(guī)成本高。為此，版權管理部門應聯(lián)合內(nèi)容平臺，通過制度創(chuàng)新為創(chuàng)作者提供便捷、高效的二次創(chuàng)作版權服務。例如，短視頻音樂版權治理已通過平臺集九游娛樂官方體授權與收入分成模式，為創(chuàng)作者提供內(nèi)容豐富的正版素材庫，類似經(jīng)驗值得借鑒。平臺還可利用人工智能技術，開發(fā)更多智能化的版權交易方式，為二次創(chuàng)作提供低成本的合規(guī)化創(chuàng)作環(huán)境。

　　新一代人工智能技術持續(xù)加速著技術與文化的深度融合，加速著網(wǎng)絡文化的大眾化趨勢。AI“魔改”視頻層出不窮，呼喚更清晰的分類標準、更科學的審核機制和更精準的管理方式，提醒我們在法律的框架內(nèi)尋求保護版權與鼓勵創(chuàng)新的平衡。我們需要的是既能保護經(jīng)典價值、堅守分配正義，又能激發(fā)創(chuàng)新活力、理性擁抱人工智能技術的治理智慧。在保護中引導創(chuàng)新，讓經(jīng)典以新的形式融入現(xiàn)代生活，是技術之于文化的重要價值。

　　違法和不良信息舉報電話： 舉報郵箱：報受理和處置管理辦法總機：86-10-87826688